Les États-Unis opposent leur veto à certaines de leurs IA en Europe

Y a-t-il une «guerre» ouverte entre États-Unis et le Union européenne par le réglementation de l'intelligence artificielle? Vraisemblablement, oui, et en fait, nous commençons déjà à en voir certaines conséquences. D'une part, les États-Unis, beaucoup plus laxistes dans la réglementation de l'intelligence artificielle sur leur territoire. D'autre part, une Union européenne plus restrictive, qui fixe des limites claires. Cette situation a eu pour conséquence la décision de certains États membres de l'Union européenne d'autoriser l'utilisation de l'intelligence artificielle sur leur territoire. grandes entreprises technologiques américaines de censurer ses nouvelles sorties en Europe.

Un recours contre la Législation européenne sur l'IA!

Principale cause : la loi européenne sur l'intelligence artificielle.

Depuis l'entrée en vigueur de la Parlement de l'Union européenne a approuvé, en mars dernier, la Loi sur l'intelligence artificielle afin de maintenir la sécurité et le respect des droits fondamentaux face à l'avancée de la guerre froide. intelligences artificielles, La controverse est vive. D'autres puissances, comme les Etats-Unis, ont exprimé leur désaccord avec une réglementation aussi «stricte» et «restrictive» en matière de réglementer l'intelligence artificielle. Cependant, la loi a été adoptée par un total de 523 voix pour, seulement 46 voix contre et 49 abstentions.

Les objectif de la loi sur l'intelligence artificielle L'objectif de l'UE est de «protéger les droits fondamentaux, la démocratie, l'État de droit et la durabilité environnementale» face à l'intelligence artificielle qui, selon elle, «comporte un risque élevé». Toutefois, elle s'attache également à stimuler l'innovation afin que l'Europe continue d'être un "havre de paix" pour les citoyens de l'UE. leader dans le secteur de l'IA.

Parmi les principaux points restrictifs et interdictions de cette loi figurent les suivants :

• Systèmes de catégorisation biométrie sur la base de caractéristiques sensibles
• Capture d'images faciales ou d'enregistrements à partir de caméras de surveillance
• Les systèmes d'IA qui manipulent le comportement humain de manière préjudiciable
• Scoring social par les autorités publiques
• Certaines utilisations de l'IA dans les systèmes coercitifs

À cette fin, la Loi européenne sur l'intelligence artificielle (IA) établit un système d'approche fondé sur le risque, en vertu duquel il qualifie les systèmes d'intelligence artificielle à quatre niveaux différents :

1. Risque inacceptable : concerne les systèmes d'IA incompatibles avec les principes de l'UE, tels que les techniques de manipulation subliminale ou la surveillance de masse sans discernement.
2. Risque élevé : Les systèmes d'IA sont utilisés dans des domaines tels que les soins de santé, l'emploi et l'éducation.
3. Risque limité : nous trouvons des systèmes d'IA qui fournissent des recommandations basées sur des données collectées précédemment, comme les chatbots.
4. Risque minime ou nul : Par exemple, il existe des jeux vidéo et d'autres systèmes d'IA qui ne présentent pas de problèmes ou de dangers pour la société.

Des approches différentes entre les États-Unis et l'UE

L'un des principaux problèmes entre les États-Unis et l'Union européenne est la différence d'approche en ce qui concerne la règlement sur l'intelligence artificielle. Alors que l'Union européenne a opté pour une approche beaucoup plus restrictive et préventive, les États-Unis ont choisi une approche plus souple et orientée vers le marché. En fait, il n'existe pas de réglementation fédérale unifiée aux États-Unis pour traiter de la réglementation des intelligences artificielles.

Les États-Unis proposent et défendent la autorégulation par les entreprises technologiques et une approche basée sur la innovation et compétitivité. En général, le gouvernement américain s'est montré plus prudent dans l'imposition de restrictions susceptibles de ralentir le progrès technologique, dans le but de rester un leader mondial dans le développement de l'IA. Toutefois, en L'Europe Les entreprises elles-mêmes n'ont pas été laissées libres de décider comment agir, mais il existe déjà une législation à respecter.

Quelles sont les grandes entreprises américaines qui ont opposé leur veto à l'Europe ?

Conformément à ce qui précède, nous avons déjà commencé à voir les premières conséquences de la divergence d'opinion entre les États-Unis et l'Europe. Nous avons déjà commencé à voir les premières conséquences de la différence d'opinion entre les États-Unis et l'Europe. Des entreprises telles que Meta, Apple o Google, ont déjà annoncé que leurs derniers développements et sorties ne seront pas disponibles en Europe. Des dizaines de titres le confirment : «La Silicon Valley oppose son veto à l'Union européenne comme mesure de pression pour abaisser sa réglementation sur l'intelligence artificielle».

D'une part, et pour l'instant, en Europe, nous ne pourrons pas voir la dernière évolution proposée par la Commission européenne. Cible, connu sous le nom de Flamme 3.2, une intelligence multimodale qui traite les images, le texte, la vidéo et les graphiques pour générer des informations.

D'autre part, des entreprises telles qu'OpenAI, avec leur ChatGPT, o Pomme, avec Apple Intelligence, La Commission européenne a déjà confirmé que ces nouvelles fonctionnalités basées sur l'IA ne seront pas non plus disponibles en Europe.

Apple Intelligence dit ‘non’ à l'Europe «en raison de problèmes juridiques».»

Au début du mois d'octobre, il a été Pomme qui a déclaré que sa prochaine sortie Apple Intelligence, L'appareil basé sur l'intelligence artificielle (IA), prévu pour l'iPhone 17, ne devrait pas être commercialisé en Europe. La raison principale en est, selon eux, des «questions juridiques».

Mais, comme nous le disons, Apple n'a pas été le seul à freiner l'expansion de ses intelligences artificielles en Europe. Cela ne fait aucun doute, OBJECTIF est l'opposant le plus virulent à la réglementation européenne, affirmant que les intentions de l'Europe sont «fragmentées et imprévisibles» et l'accusant de vouloir tuer la technologie.

D'autres entreprises technologiques telles que Amazon, Il semble que Microsoft ou Google adoptent une position beaucoup plus amicale à l'égard de l'Europe.

De cette manière, le Géants américains de la technologie entament une bataille contre l'Europe. L'objectif est sans aucun doute de faire pression sur l'Union européenne et de réfléchir à sa loi sur l'intelligence artificielle, qui est beaucoup plus stricte que la législation américaine minimale. Ainsi, il est clair que l'Europe cherche à sauvegarder les droits des citoyens et à protéger l'environnement, tandis que la puissance américaine se concentre sur la durabilité économique et le modèle de l'intelligence artificielle. coût-bénéfice.

Et vous, que pensez-vous de la législation sur l'intelligence artificielleÊtes-vous plus favorable au modèle américain ou au modèle européen ?

Si vous êtes intéressé par la intelligence artificielle et vous souhaitez même vous spécialiser et devenir professionnel... C'est le moment de le faire avec Euroinnova! Découvrez nos formations, comme celle-ci Master en apprentissage tout au long de la vie dans le domaine de l'intelligence artificielle et de l'apprentissage profond ou ceci Master en informatique quantique et intelligence artificielle. Nous vous attendons !